O Supõeseoduto II. Pífia acusação e contundente defesa do blefe Mensalão do PT. 20

terça-feira, 14 de agosto de 2012

O Supõeseoduto II. Pífia acusação e contundente defesa do blefe Mensalão do PT. 20

José da Mota
Estoquista de padaria
Blogueiro por patriotismo
Foto de Warlley Nerd

Em meu post "O Supõseoduto do supôs-se Valerioduto de alguns da grande mídia." Eu já previa isso como a um sintoma, da tentativa de golpe branco que o país sofre com o imbróglio criado para tanto. Com a alcunha marqueteira criada como "O Mensalão do PT". Para dar mais audiência aos meios de comunicação.
Em um julgamento o termo desqualificar e ou desqualifica é amplamente utilizado por ambas as partes, acusação e defesa. É uma tática usada no direito, cheia de armadilhas quando se quer fazer seu uso de má fé. Não o vejo no caso que vamos acompanhar brevemente, a seguir.

Sobre a defesa e acusação de Zé Dirceu. O cobiçado boi de piranha de ouro para os golpistas, ou o herói da resistência contra a ditadura para o povo brasileiro. Defina-o de acordo com o lado em que você estiver nesta demanda.

O Supõeseoduto é uma alusão de defesa para parte da grande imprensa, sua massa influenciada (idiotizada) e por consequência ao STF. Ao título criado pelos mesmos motivos para a acusação dos réus, o Valerioduto que, por fim, virou marqueteiramente "O Mensalão do PT".

Para que este meu argumento não se torne palavras ao vento ou falácias como diriam os que enxergam mas são cegos para a realidade e por isso mais exaltados.
Logo abaixo vou enumerar como Supõeseoduto 1, as suposições que motivaram a principal acusação que incluiu Zé Dirceu como réu neste processo, com a barbaridade de ser acusado de chefe de quadrilha. Provando a minha tese como verídica. Comecemos.

Supõeseoduto I.

Roberto Gurgel ajusticeiradeesquerda.blogspot.com

O procurador-geral da República Roberto Gurgel, acusador ou a acusação, usou o testemunho de testemunhas que confirmaram a influência e participação de Zé Dirceu no esquema ainda a ser provado, por "ouvir dizer", ou seja, simplificando, por "fofocas de corredores do palácio".

Por este "ouvir dizer", "supôs-se" que era verdade e deram o testemunho contra a vítima. Lembrando, porque "ouviram dizer". Já outros depoentes negaram o pagamento sistemático à parlamentares. Por testemunhos como esses o Procurador, inquiridor, acusou Zè dirceu de formação de quadrilha sendo o próprio chefe.

Prova 1 de minha tese:

"Se ouvir for provas ou motivo para julgamento o mundo não faria mais nada a não ser se acusar e se defender." Mas continuemos.

Prova 2 de minha tese:

"Se não havia pagamento sistemático, mensal no caso, não existiu mensalão."

Zé Dirceu
defato.com

Então como Zé Dirceu pode ser o chefe de uma quadrilha de um mensalão que não existiu e se, sua participação foi aceita porque testemunhas "ouviram dizer" que ele participava, do que não existia, o mensalão.

Prova 3 de minha tese:

"E ainda por cima das "supsosições" teve, o Zé Dirceu, testemunhos verídicos e contundentes à seu favor; de Dilma Roussef e Lula da Silva. Inocentando-o."

Prova 4 de minha tese:

José Luiz de Oliveira Lima
midianews.com.br

"Finalizando sua defesa o advogado José Luiz de Oliveira Lima: "Não vou pedir a absolvição de Dirceu por seu passado. Ele tem uma folha de serviços prestados ao país, gostem ou não. Ele não tem folha corrida."

É Supõeseoduto o Valerioduto, ou não é?

José da Mota.

P.S.

Acompanhe na relação dos artigos abaixo, alguns dos desdobramentos da tentativa de golpe branco no Brasil, é só clicar.